Le 20 septembre, le public pourra visiter la maison de Serge Gainsbourg, l'un des chanteurs et auteurs-compositeurs français les plus aimés et les plus controversés.
« Je ne sais pas si c'est un salon, un bar, un musée ou un bordel », déclarait Gainsbourg à propos de sa maison lors d'une émission télévisée en 1979.
Depuis la mort de l'artiste, la demeure parisienne est devenue un lieu de pèlerinage pour les passionnés. Pour le lancement de cette année, tout, des sculptures baroques et de la pléthore d'instruments aux cendriers remplis de mégots de cigarettes Gitanes, a été méticuleusement conservé afin de préserver l'ambiance.
Il a habité les lieux à partir de 1969 avec l'actrice britannique Jane Birkin, avec laquelle il a enregistré le tube controversé « Je t'aime », dont les paroles osées ont conduit à sa censure dans plusieurs pays.
Leur célèbre fille, Charlotte Gainsbourg, a annoncé la nouvelle au monde entier en se déclarant extrêmement ravie et émue.
« J'espère offrir au public une expérience unique qui lui permettra peut-être d'apprécier son œuvre d'une manière différente »,
a-t-elle déclaré lors d'une récente interview.
Charlotte a longtemps repoussé le projet, puis l'épidémie de Covid-19 a encore repoussé la date de lancement.
« C'était tout ce qu'il me restait de lui, alors je l'ai gardé comme un trésor. »
« Mais quand je suis partie pour New York, j'ai pris du recul et j'ai compris qu'il fallait le faire - pour le public, mais aussi pour ma santé mentale. J'ai besoin de lâcher prise. Il faut que cela devienne un lieu du patrimoine français qui soit accessible »,
a conclu l'actrice.
Un musée retraçant la vie et l'œuvre de Gainsbourg verra également le jour de l'autre côté de la rue, ainsi qu'un magasin et un piano-bar qui s'appelleront Le Gainsbarre, en l'honneur de l'un de ses nombreux pseudonymes.
source: france24.com
![Les chargeurs de grande capacité resteront légaux en Californie suite à la décision d'un juge vendredi, citant un cambriolage au cours duquel une femme avait utilisé les balles supplémentaires dans son arme pour tuer un agresseur et deux autres femmes sans munitions supplémentaires avaient manqué de balles. Les chargeurs d'armes à feu sont toujours légaux en Californie Un juge du sud de la Californie a annulé vendredi une loi californienne sur le contrôle des armes à feu que le gouverneur Gavin Newsom avait défendue il y a trois ans, estimant que l'interdiction des chargeurs à grande capacité était inconstitutionnelle. "Les droits individuels et la liberté ne sont pas des concepts démodés", a écrit Roger Benitez, un juge de district de San Diego. Il a qualifié la loi qui aurait interdit de posséder des chargeurs contenant plus de 10 balles d'inconstitutionnelle. Dans une décision sensationnelle de 86 pages - qui s'ouvre sur trois vignettes sanglantes relatant de véritables cambriolages avec effraction et saluant les bienfaits des balles à notre disposition - Benitez écrit moins comme un juge que comme un pamphlétaire du lobby des armes à feu. Dans sa décision, Benitez détaille plusieurs récits de personnes se défendant contre des effractions qui se retrouvent à court de munitions en tirant sur les malfaiteurs. Il laisse entendre qu'elle auraient pu bénéficier de chargeurs de grande capacité. Il déclare également qu’en 2017 seulement, "39 millions d’habitants de la Californie ont été victimes de 56 609 vols, 105 391 voies de fait graves et 95 942 cambriolages résidentiels. En outre, 423 homicides ont été commis dans les résidences des victimes". “L’interdiction des chargeurs choisit arbitrairement 10 balles comme capacité de chargeur dont la possession est illégale. […] L’interdiction des chargeurs de plus de 10 balles équivaut à l’interdiction de toute une catégorie "d’armes" choisies en très grande majorité par des citoyens américains dans un but légitime de légitime défense", explique-t-il. Benitez souligne que l'objectif déclaré de l'interdiction des chargeurs de grande capacité - réduire la létalité des fusillades de masse - est lié à un petit sous-ensemble de crimes "extrêmement rares" : des cas dans lesquels la nécessité de changer de chargeur crée une "pause critique" au cours de laquelle l'auteur des faits pourrait être maîtrisé ou ses victimes pourraient s'échapper. Les utilisations défensives des armes à feu sont beaucoup plus courantes et, au début du texte de sa décision, Benitez décrit plusieurs cas dans lesquels avoir eu plus de 10 balles aurait pu constituer une différence cruciale. "Du point de vue d'une victime qui tente de défendre son domicile et sa famille", explique-t-il, "le temps nécessaire pour recharger une arme après le dixième coup pourrait être qualifié de "pause mortelle", car il faut généralement beaucoup plus de temps à la victime pour re-charger (quand elle y arrive) qu’à celui qui planifie une attaque." La NRA soutient totalement la décision La loi californienne interdit d'acheter ou de vendre de tels chargeurs depuis 2000, mais ceux qui en avaient auparavant ont été autorisés à les conserver. La National Rifle Association (NRA), qui a soutenu le procès, a salué cette décision comme une "grande victoire pour les propriétaires d'armes à feu".](https://v3.digital-extend.com/wp-content/uploads/2019/04/Un-juge-fédéral-déclare-inconstitutionnelle-linterdiction-des-chargeurs-darmes-à-feu-130x130.jpg)