Des milliers de travailleurs migrants employés dans la construction sur d'énormes projets d'infrastructure et de construction avant l'Expo 2020 prévue l'année prochaine à Dubaï ont probablement été exposés à des niveaux dangereux de stress dû à la chaleur, a révélé une enquête du Guardian.
Les travaux de construction pour l'Expo 2020 ont commencé en 2015 et des entreprises britanniques, dont McLaren et Laing O'Rourke, font partie des dizaines d'entreprises étrangères impliquées dans des projets de construction à plusieurs millions de dollars en vue cette exposition mondiale. A ce jour, 60% des travaux de l'Expo sont déjà terminés.
Les Émirats arabes unis sont un endroit dangereux pour les centaines de milliers de travailleurs migrants qui quittent leurs foyers en Inde, au Népal, au Pakistan et au Bangladesh pour travailler dans la chaleur et la poussière de l'un des pays les plus riches du monde.
Il est difficile d'avoir accès à des données précises et fiables sur le nombre de travailleurs tués, mais selon les données du gouvernement indien, 5 185 ressortissants indiens sont morts entre 2012 et 2017. Bon nombre de ces décès sont enregistrés comme étant dûs à des problèbmes cardiovasculaires tels que l'insuffisance respiratoire ou l'arrêt cardiaque. Citons aussi bon nombre de forts mystérieux "décès naturels". Sur les 126 "cols bleus" qui, selon le gouvernement indien, sont morts aux Émirats arabes unis l'année dernière, 70% sont morts d'une crise cardiaque.
La chaleur exerce une énorme pression sur le système cardiovasculaire
En effet, un stress thermique extrême peut entraîner des crises cardiaques et d'autres défaillances cardiovasculaires potentiellement mortelles.
Des recherches récentes menées par des cardiologues et des climatologues ont conclu que l'exposition à un stress thermique extrême avait un lien avec la mort de centaines de travailleurs migrants népalais au Qatar, où les conditions météorologiques sont similaires à celles des EAU.
Les autorités locales, à l'instar de celles d'autres pays du Golfe, ont déclaré qu'elles protégeaient les travailleurs contre les maux liés à la chaleur en interdisant le travail manuel dans les zones extérieures non ombragées entre juin et août de 12 h 30 à 15 h 00.
Le ministère britannique du Commerce international a attribué à Pico et McLaren le contrat de 21 millions de livres sterling pour la construction du pavillon britannique de l'Expo 2020, qui s'inspire de l'initiative "breakthrough message" de Stephen Hawking. McLaren travaille également à la construction de l'aéroport de Dubaï.
Laing O'Rourke travaille sur un contrat pour la construction des pavillons Leadership et Médias, ainsi que de la route d'accès "Hammerhead" à l'espace central de l'Expo 2020 Dubaï. Il a indiqué qu'elle avait mis en place des politiques spécifiques en matière de travail d'été et des procédures bien définies sur la manière de mettre en œuvre ces mesures.
Les entreprises ont déclaré avois mis en place des stratégies robustes pour lutter contre les effets délétères de la chaleur, qui vont au-delà de l'interdiction de travail estival entre 12h et 15h imposée par le gouvernement des Émirats arabes unis.
McLaren a indiqué que les travaux de construction du pavillon du Royaume-Uni sont prévus pour coïncider avec des températures plus fraîches. Il a également mis en place des mesures détaillées d'atténuation de la chaleur, dont des aires de bien-être réfrigérées, des aires de repos ombragées sur le site et des horaires de travail modifiés en fonction des niveaux de chaleur prévus.
L'analyse du Guardian
Une analyse faite par le Guardian a révélé que
- En juillet, malgré l'interdiction de travail, toute personne travaillant à l'extérieur aura été exposée à des niveaux dangereux de stress thermique entre 9h et 21h. Entre 9 h et 15 h, les travailleurs ne peuvent travailler en toute sécurité à l'extérieur dans des endroits non ombragés que pendant un maximum de 15 minutes par heure, presque tous les jours du mois.
- En juin, l'exposition au stress thermique était d'un niveau dangereux entre 9h et 18h. Avant l'entrée en vigueur de l'interdiction de travailler à l'extérieur le 15, aucun travail ne pouvait être effectué en toute sécurité entre 9h et 15h.
- En août, toute personne travaillant à l'extérieur risquait de souffrir de stress thermique dangereux entre 9 h et 18 h pendant tout le mois. Pour la plupart des jours entre 9h et 15h, les travailleurs auraient dû travailler un maximum de 15 minutes par heure.
- La deuxième quinzaine de septembre, après la fin de l'interdiction des travaux en plein air le 15, a été particulièrement dangereuse. Pratiquement aucun travail ne pouvait être effectué en toute sécurité entre 12h et 15h et les travailleurs n'auraient dû travailler que 15 minutes par heure entre 9h et 12h.
![Les chargeurs de grande capacité resteront légaux en Californie suite à la décision d'un juge vendredi, citant un cambriolage au cours duquel une femme avait utilisé les balles supplémentaires dans son arme pour tuer un agresseur et deux autres femmes sans munitions supplémentaires avaient manqué de balles. Les chargeurs d'armes à feu sont toujours légaux en Californie Un juge du sud de la Californie a annulé vendredi une loi californienne sur le contrôle des armes à feu que le gouverneur Gavin Newsom avait défendue il y a trois ans, estimant que l'interdiction des chargeurs à grande capacité était inconstitutionnelle. "Les droits individuels et la liberté ne sont pas des concepts démodés", a écrit Roger Benitez, un juge de district de San Diego. Il a qualifié la loi qui aurait interdit de posséder des chargeurs contenant plus de 10 balles d'inconstitutionnelle. Dans une décision sensationnelle de 86 pages - qui s'ouvre sur trois vignettes sanglantes relatant de véritables cambriolages avec effraction et saluant les bienfaits des balles à notre disposition - Benitez écrit moins comme un juge que comme un pamphlétaire du lobby des armes à feu. Dans sa décision, Benitez détaille plusieurs récits de personnes se défendant contre des effractions qui se retrouvent à court de munitions en tirant sur les malfaiteurs. Il laisse entendre qu'elle auraient pu bénéficier de chargeurs de grande capacité. Il déclare également qu’en 2017 seulement, "39 millions d’habitants de la Californie ont été victimes de 56 609 vols, 105 391 voies de fait graves et 95 942 cambriolages résidentiels. En outre, 423 homicides ont été commis dans les résidences des victimes". “L’interdiction des chargeurs choisit arbitrairement 10 balles comme capacité de chargeur dont la possession est illégale. […] L’interdiction des chargeurs de plus de 10 balles équivaut à l’interdiction de toute une catégorie "d’armes" choisies en très grande majorité par des citoyens américains dans un but légitime de légitime défense", explique-t-il. Benitez souligne que l'objectif déclaré de l'interdiction des chargeurs de grande capacité - réduire la létalité des fusillades de masse - est lié à un petit sous-ensemble de crimes "extrêmement rares" : des cas dans lesquels la nécessité de changer de chargeur crée une "pause critique" au cours de laquelle l'auteur des faits pourrait être maîtrisé ou ses victimes pourraient s'échapper. Les utilisations défensives des armes à feu sont beaucoup plus courantes et, au début du texte de sa décision, Benitez décrit plusieurs cas dans lesquels avoir eu plus de 10 balles aurait pu constituer une différence cruciale. "Du point de vue d'une victime qui tente de défendre son domicile et sa famille", explique-t-il, "le temps nécessaire pour recharger une arme après le dixième coup pourrait être qualifié de "pause mortelle", car il faut généralement beaucoup plus de temps à la victime pour re-charger (quand elle y arrive) qu’à celui qui planifie une attaque." La NRA soutient totalement la décision La loi californienne interdit d'acheter ou de vendre de tels chargeurs depuis 2000, mais ceux qui en avaient auparavant ont été autorisés à les conserver. La National Rifle Association (NRA), qui a soutenu le procès, a salué cette décision comme une "grande victoire pour les propriétaires d'armes à feu".](https://v3.digital-extend.com/wp-content/uploads/2019/04/Un-juge-fédéral-déclare-inconstitutionnelle-linterdiction-des-chargeurs-darmes-à-feu-130x130.jpg)
